Saya rasa terpanggil untuk memberikan sedikit komen pasal isu Hak orang muflis setelah saya melihat kes yang dipaparkan oleh pihak Dato’ Dr. dalam buletin TV3 baru-baru ini. Saya amat menyokong penuh perjuangan dan daya usaha PPIM membangkitkan isu ini yang seterusnya pihak kerajaan misti mengkaji dan membuat penilaian semula Akta Kebankrapan yang nampaknya tidak ADIL yang mana fenomena rakyat Malaysia terpaksa menjadikan lumrah berhutang sebagai perkara wajib untuk menjalani kehidupan harian ………..seawal usia muda lagi peringkat pelajar kerajaan BN sudah memaksa rakyatnya berhutang …sehinggalah ke usia pencen ataupuN tidak berupaya bekerja lagi……manakala pihak pemberi hutang mendapat habuan riba yang amat besar????Di antara aspek dirasakan tidak adil seperti:-
1) Pihak pemberi hutang selalunya dianggap betul dan adil seperti kes penipuan kad kredit….selalunya pemilik kad kredit dipersalahkan hingga bankrap
2) Pihak Jab Insolvensi selalunya bertindak mengikut kehendak pemberi hutang hinggalah sampai memenjarakan si bankrap yang telah tidak berupaya lagi
3) Jumlah nilai hutang RM30,000 layak di bankrapkan tidak patut…. jumlah kiraan itu tidak jelas kerana pihak pemberikan hutang akan memasukkan jumlah semua riba, denda dan lain-lain caj. Jika RM30k itu jumlah baki pokok (principle) sahaja ada logiknya….dan di kira pada status NPL 3 bulan shj.
4) Pihak Jab. Insolvensi mestilah memberikan pendidikan/kesedaran kepada si bankrap mengenai masalah hutang dan kaedah menyelesaikannya. Jangan anggap si bankrap tidak ada jalan & harapan untuk membaikpulih semula aliran kewangannya
5) Pihak pemberi hutang mengaut keuntongan besar berbanding jumlah hutang oleh pelanggan bankrap?? Jadi jumlah baki hutang (dari denda, faedah dan caj-caj lain) itu boleh diserap setelah segala harta peminjam dilelong cukuplah jika jumlah pokok(principle) ditutup….kenapa harus terus dibankrapkan???
6) Rakyat Malaysia tidak ambil berat pasal bankrap dan akta bankrap yang lemah telah menjadikan pihak pemberi hutang, lawyer dan pelelong mengambil kesempatan menindas peminjam hingga bankrap. Mereka terlibat mengaut keuntongan
7) Sejarah bank di Malaysia telah menunjukkan bahawa agensi pemberi hutang gulong tikar akibat pecah amanah pihak pengurusannya bukannya dari si bankrap…
8) Pihak pemberi hutang mesti memikul tanggong jawab bersama bila peminjam gagal bayar hutang……jngn nak bankrapkan shj
9) Ratusan ribu graduan muda menanggong hutang belajar ditambah hutang sara hidup (kereta,rumah, peribadi, pelaburan d.l.l) jika sikap Kerajaan tidak peduli masalah mengurus hutang dijadikan agenda negara takut nanti mereka yang terlibat membenci kerajaan
10) Semua NGO mesti ada kesedaran untuk membantu ratusan ribu si bankrap dengan memberikan peluang kedua….
11) Jab Insolvensi mesti mengambilkira kpd si bankrap dengan mengkaji/ menilai selama mana tempoh bankrap dikenakan…..takkan dah usia hingga 60 thn ke atas masih dibankrapkan lagi.
12) Si bankrap telah tidak dpt peluang lesen berniaga dan berbagai jenis sekatan dikenakan…jadi pihak kerajaan mesti adil hukuman bankrap itu mesti ada nilainya berbanding dengan masa yang dikenakan….mungkin bankrap dengan nilai principle RM30k bankrap 4 tahun shj ( RM7,500 pertahun nilaian hukumannya..)
13) Semua peminjam tidak mahu dibankrapkan….Malaysia negara Islam janganlah hingga isu kebankrapan ini gagal ditangani kerana semakin hari semakin meningkat bilangannya….
Saya rasa terlalu banyak aspek boleh dipertikaikan untuk si bankrap dan saya harap PPIM teruslah berjuang menegakkan keadilan isu kebankrapan ini.
Sekian terima kasih.
